AI 赋能法律检索全链路

1.1 法律检索在法律职业中的位置

法律检索是法律职业的公共底座：无论你是律师、法务、实习律师，还是考法律职业资格的考生，第一步都是「找得到法律」。传统检索靠翻纸质法规、逐条查证，耗时且容易漏。AI 时代，法条/司法解释/类案检索被大幅提速，但「检索到的内容对不对、现行是否有效、结论怎么用」永远要人来判断。检索不是搜到就完事，而是「找到→核验→判断」的完整链路。

你不需要现在就背完所有法条。第一步是把「检索怎么展开、AI 能帮你提速什么、哪些环节必须人核」的全景立起来——这就是本章的任务。

我是法律检索学员，请帮我生成法律检索框架树：
1. 按「检索目标→法条检索→类案检索→检索报告」分级展开。
2. 每个节点给出检索方法、常见错误、现行有效性核验与判断归人提示。
3. 标注每个节点与我的目标（完成检索报告）的关系。
4. 输出为 Markdown 结构树，只依据通用法律检索方法与现行有效的法律文本，不得编造，不确定处标「待核」。

2.1 为什么先建检索框架树

法律检索目标杂（法条/司法解释/类案/监管文件），直接搜必然迷失。检索框架树把「检索需求→法律板块→目标文本→核验要点」分层拆解，让每个检索任务都有落点。框架树是后续法条检索、类案比对、检索报告的公共底座。

2.2 AI 法条检索工作流①

工作流一：让 AI 按「检索需求→相关法条→要件清单→现行核验」输出检索表。你负责核验 AI 引用的法条是否现行有效、条款归属是否正确——AI 只做聚合，现行有效核验与适用判断归人。

我是法律岗位入门学员，请按官方权威口径，帮我生成「合同违约」板块的法律检索框架树：
1. 按「需求层→板块层→目标层→核验层」四级拆解。
2. 每个检索目标列出可能涉及的法律/司法解释/类案来源。
3. 每类文本列出必须核验的要点（现行有效/条款归属/效力位阶）。
4. 输出为 Markdown 表格。注意：只依据官方权威源（国家法律法规数据库等），不得编造法条；不确定处标「待核」。

我在做法律检索练习，请帮我：
1. 检索《民法典》关于「违约责任」的相关条文，按「条款→要件→常见易混点」输出检索表。
2. 给出教学模拟案情，我判断该情形下是否构成违约，你给出你的要件核对框架供我对照。
3. 只依据现行有效法律文本，不得编造条款；不确定的条款标注「待核」。
教学模拟案例仅供练习要件对照方法。

3.1 类案检索在论证中的作用

法律论证离不开类案：同类案件怎么判、要件怎么认定，是说服自己的基准。人民法院案例库等官方来源开放后，类案检索变得更重要。类案检索要解决「哪些案例与本问题类似、关键要件怎么认定」——AI 能把检索与比对提速，但「这个案例算不算类案、要件认定该怎么参考」必须人来判断。

3.2 AI 类案检索工作流②

工作流二：让 AI 按「案由→关键要素→类案清单→要件比对表」输出检索结果。你负责核验类案来源是否权威、比对判断是否合理——AI 只做检索与呈现，比对判断归人。

我在做法律检索练习，请帮我：
1. 围绕「合同解除」这个案由，检索人民法院案例库中的类案，按「案号→案情摘要→关键要件→裁判要旨」输出清单。
2. 给出教学模拟案情，我先把我的案情要素与类案要件逐项比对，你再给出你的比对框架供我核对。
3. 只依据官方权威案例来源，不得编造案号或裁判要旨；不确定处标「待核」。

4.1 检索报告为什么是法律成果载体

检索的终点是一份能拿得出手的检索报告：问题、检索路径、相关法条与类案、要件分析、结论。报告是法律岗位的日常产出，也是学习成果的作品集素材。AI 能把报告框架与初稿大幅提速，但「结论是什么、怎么定性」必须你判断后落笔。

4.2 AI 检索报告工作流③

工作流三：让 AI 按标准结构生成检索报告框架与初稿，你补判断、核要件、定结论。报告的每一处结论性表述，都必须是你核验后的判断——AI 只做框架与呈现。

我在做法律检索练习，请帮我：
1. 围绕「违约损害赔偿」问题，按「检索问题/检索路径/相关文本/要件分析/结论」生成检索报告框架。
2. 相关文本列出我核验后的法条与类案，我逐一补核验记录。
3. 要件分析给框架，结论由我本人判断后填写。
4. 只依据现行有效法律文本与官方案例库，不得编造；不确定处标「待核」。

5.1 现行有效性核验：法律职业的底线习惯

法律文本会修订、会废止、会被新解释覆盖。AI 检索再快，也可能引用旧版或错位条款。核验现行有效性是检索后不可跳过的步骤：核对文号、施行日期、是否被修改/废止、条款是否属于正确的法律。这一步没有捷径，只有逐条对权威源核验。

5.2 适用判断归人

检索的终点是适用判断：这条法条适不适用、要件满不满足、这个类案参考度多高。AI 把材料聚齐，但「适用不适用、结论是什么」必须你来判断。判断的底气来自核验过的文本——核验越扎实，判断越可靠。

我是法律检索学员，请帮我做法条现行有效性核验：
1. 基于我提供的法条清单，逐条列出现行状态（现行有效/已修订/已废止）与依据。
2. 标注每条法条的效力层级与适用范围。
3. 指出需我人工到权威来源二次核验的条目。
4. 只依据公开权威来源，不得编造，不确定处标「待核」；最终核验判断归我。
[粘贴你的法条清单]

6.1 四条工作流组装成检索全链路

回看全课，你手中已经有四条 AI 法律检索工作流：①检索框架树（ch2）→ ②法条检索与现行核验（ch2/ch5）→ ③类案检索与比对（ch3）→ ④检索报告（ch4）。这四件套组合起来，就是「AI 提效机械环节、人掌握核验与判断」的完整检索全链路。

6.2 红线清单与职业底线

法律检索的红线，零容忍：AI 代考（让 AI 替你检索/代答）、编造法条（用 AI 编造不存在的法条/条款/案号）、越权代理（让 AI 冒用律师名义出具检索结论）、文书未审签即交付（AI 生成的检索报告不经人审签就对外）。现行有效核验与结论判断归人，是全课最后的落点。

结业指引：完成 ch1~ch6 学习后，进入「法律检索成果包」大作业（6 维评分，≥85 分结业）。大作业交付物=检索框架树（标注「我梳理、AI 辅助」协作过程）、法条检索表+现行核验记录、类案比对集、检索报告（标准结构、结论归人）、检索 AI 能力自评、钱景卡占位。结业测验 10 题（单选 6 + 多选 4）通过 ≥85 发放结业证书，结业认证会记录到你的学习档案。

我是法律检索学员，已完成检索成果包，请帮我做交付前自检：
1. 按成果包构成（框架树/法条检索表/类案比对/检索报告）逐项对照我的产物给出达标自检表。
2. 对每条红线（AI 代答/引用失效法条/编造类案）逐项排查并给出自检结论。
3. 输出「待补强」清单与修改建议。
4. 输出为 Markdown 表格，只依据现行有效的法律文本，不确定处标「待核」；最终交付判断归我。
[粘贴你的学习成果包]