← 返回法学课程列表

建议具备「AI 熟练工」称号再学习,未达到时内容可能无法转化为行动,可先回能力进阶层补齐对应能力点。

专业赋能层7-8 小时(章节 6h + 大作业 1.5h)6 章 · 能力测验 + 作品展示

AI 赋能法考法律文书写作全链路

零基础或入门阶段、从事或准备进入法律岗位(律师/法务/实习律师)的学员;想系统掌握法律文书写作方法与 AI 起草工作流的法学生/跨考人群
学完这门课,你将能:
  • 掌握法律文书全貌(合同/诉状/法律意见书的结构/格式/要件,以现行法律与官方口径为准)。
  • 会用 AI 搭建文书全链路(文书框架树/合同草拟/诉状草拟/意见书审签)。
  • 理解 AI 起草的正确边界(人审签担责、不构成法律意见)。
  • 交付一套「法律文书成果包」。
📖 逐章学习 + 每章理解检查
✍️ 能力测验(≥85 分)结业
🎓 获得单科结业证书
⏱ 内容学习建议 · 45 分钟

第 1 章 · 法律文书:为什么是核心产物

文书是法律岗位的敲门砖

🎬 动画讲解

1.1 法律文书在法律职业中的位置

法律文书是法律岗位的核心产物:合同、起诉状、答辩状、法律意见书——每一项都承载着委托人的权益与律师的责任。文书写得好不好,直接决定委托人拿不拿得到救济、律所敢不敢对外交付。AI 时代,文书起草被大幅提速,但「草稿再快,也快不过审签担责」——AI 起草、人审签、人担责,这条铁律贯穿全课。

文书写给谁关键要求
合同商事交易双方条款完备、要件明确、风险声明
起诉状法院诉讼请求明确、事实与依据清晰
答辩状法院针对性回应、立场与依据清晰
法律意见书委托方结论明确、论证扎实、署名担责

你不需要现在就写出一份完美合同。第一步是把「文书有哪些类型、AI 能帮你起草什么、哪些环节必须人审签」的全景立起来——这就是本章的任务。

🔢 法律文书全链路总思路
  1. 1先立框架:文书框架树把文书类型分层(ch2)。
  2. 2再起草合同:合同草拟 + 条款要件(ch2)。
  3. 3后起草诉状:起诉状/答辩状 + 诉讼策略(ch3)。
  4. 4产出意见书:意见书框架 + 审签要点(ch4)。
  5. 5全程把关:审签核对与担责归人(ch5)。
💡 讲师提示 · 讲师提示

法律文书最怕「AI 起草完直接交付」。正确的打开方式是先立框架、逐类起草、把审签与担责握在自己手里——AI 帮你把起草的活压到 40 分钟,审签与判断的时间一分不能省。

📋 推荐提示词 · 法律文书框架树搭建(复制到 AI 使用)
我是法律文书学员,请帮我生成法律文书框架树:
1. 按「合同/诉状/法律意见书」三大类分级展开。
2. 每个文书类型给出标准结构、必备要件、常见错误、审签判断归人提示。
3. 标注每个节点与我的目标(完成文书成果包)的关系。
4. 输出为 Markdown 结构树,只依据通用法律文书规范与现行有效的法律文本,不得编造,不确定处标「待核」。
✋ 理解检查 · 学完这一章,先确认你真的懂了
1. 法律文书在法律职业中的地位是?
2. 法律文书中「AI 起草」与「人审签担责」的关系是?
⏱ 内容学习建议 · 55 分钟

第 2 章 · AI 文书框架树与合同草拟工作流①

先建框架,再起草合同

🎬 动画讲解

2.1 为什么先建文书框架树

法律文书类型多(合同/诉状/意见书/函件),结构要求各不相同。文书框架树把「文书类型→结构→必备要件→风险点」分层拆解,让每类文书都有写作底稿。框架树是后续合同/诉状/意见书起草的公共底座。

🔢 文书框架树建树思路
  1. 1类型层:交易/争议/咨询三类文书。
  2. 2结构层:每类文书的标准结构(首部/正文/尾部)。
  3. 3要件层:每类文书的必备条款/请求/声明。
  4. 4风险层:每类文书的常见风险点与免责声明。

2.2 AI 合同草拟工作流①

工作流一:让 AI 按「交易背景→合同结构→条款草稿→风险提示」输出合同草稿。你负责核对条款要件、改判断、定稿并审签——AI 只做起草,要件判断与审签担责归人。

📋 推荐提示词 · 合同草拟
我在做法律文书练习,请帮我:
1. 围绕「一份教学模拟的货物买卖合同」,按「首部→标的与价款→履行→违约责任→争议解决」结构起草合同草稿。
2. 列出每部分的必备条款与风险点,供我逐条核对。
3. 只提供教学模拟草稿,不得编造法规或条款依据;最终版本由我审签后使用。
教学模拟合同仅供练习草拟与审签方法,不构成法律意见。
⚠️ 注意 · 审签担责归人

AI 起草的合同只是草稿。条款要件够不够、风险点列没列全、最终版本能不能对外——必须你逐条核对后审签。文书未经人审签即交付是红线。合同审签后仍不构成法律意见,重大交易应请执业律师把关。

✋ 理解检查 · 学完这一章,先确认你真的懂了
1. 文书框架树的四层结构是?
2. AI 起草的合同草稿,最终版本由谁审签?
⏱ 内容学习建议 · 55 分钟

第 3 章 · AI 诉状草拟工作流②

起诉状与答辩状

🎬 动画讲解

3.1 诉状是诉讼的起点

起诉状是启动诉讼的文书,答辩状是被告的立场回应。诉状要写清:当事人、诉讼请求、事实与理由、证据清单。诉讼请求与立场策略,是律师的核心判断——AI 能起草格式与初稿,但「请求什么、怎么回应、依据什么」必须人来定。

步骤做什么归谁
定请求明确诉讼请求/答辩立场你(策略判断归人)
列事实梳理事实与法律依据你 + AI 辅助
起草稿AI 生成诉状初稿,你核要件定稿你(审签担责归人)

3.2 AI 诉状草拟工作流②

工作流二:让 AI 按「当事人→诉讼请求→事实与理由→证据清单」起草诉状初稿。你负责核对请求要件、事实与依据、定稿审签——AI 只做起草,诉讼策略与审签担责归人。

📋 推荐提示词 · 起诉状草拟
我在做法律文书练习,请帮我:
1. 围绕教学模拟的合同纠纷,起草一份起诉状草稿:首部(当事人)、诉讼请求、事实与理由、证据清单。
2. 每部分给出必备要件清单,供我逐条核对。
3. 只提供教学模拟草稿,不得编造案号、事实或法律依据;最终版本由我审签后使用。
教学模拟诉状仅供练习起草与审签方法,不构成法律意见。
📖 课堂案例 · AI 诉状要件纠错
情境

某学员让 AI 起草起诉状,AI 把「诉讼请求」写成了一段事实描述,且漏了证据清单(教学模拟)。学员用诉状标准结构核对发现差异并修正。

拆解
  • ·AI 会「照着给」:如果你不问,它不会主动提示诉状的必备要件。
  • ·诉状要件必须你核:请求明确、事实清晰、证据齐备,对照标准结构核对。
  • ·课堂案例数值均为教学模拟口径,只为演示核对方法,不作其他参考。
结果

学员把诉讼请求重写为明确的请求项、补齐了证据清单,并在定稿前做了审签。文书要件判断归人,AI 只是起草得快。

✋ 理解检查 · 学完这一章,先确认你真的懂了
1. 起诉状起草中,诉讼请求由谁定?
2. 诉状起草三步法的顺序是?
⏱ 内容学习建议 · 55 分钟

第 4 章 · AI 法律意见书审签工作流③

意见书是律师担责的产物

🎬 动画讲解

4.1 法律意见书为什么特殊

法律意见书是律师就法律问题出具的正式意见,直接影响委托人的决策,是担责最重的文书。意见书必须:结论明确、论证扎实、依据现行有效法律、注明适用范围与免责声明。AI 能起草框架与论证初稿,但「结论是什么、依据够不够、敢不敢署名」必须人来判断。

🔢 意见书审签核对清单
  1. 1结论明确:意见书结论是否清晰、可执行。
  2. 2论证扎实:法律依据是否现行有效、要件是否核对。
  3. 3范围声明:是否注明适用范围与免责声明(不构成法律意见)。
  4. 4署名担责:审签人是否对结论负责。

4.2 AI 意见书审签工作流③

工作流三:让 AI 按「问题→结论→依据→分析→声明」起草意见书框架与初稿。你负责核结论、核依据、审签——AI 只做框架与呈现,意见结论与署名担责归人。

📋 推荐提示词 · 法律意见书框架
我在做法律文书练习,请帮我:
1. 围绕教学模拟的合同效力咨询,按「问题/结论/依据/分析/声明」起草法律意见书框架。
2. 结论部分留空,由我本人判断后填写。
3. 依据只引用现行有效法律文本,不得编造;分析给框架,我核要件后定稿。
4. 注明教学模拟与免责声明,最终版本由我审签后使用。
教学模拟意见书仅供练习审签方法,不构成法律意见。
✋ 理解检查 · 学完这一章,先确认你真的懂了
1. 法律意见书中「结论」由谁判断并填写?
2. 意见书审签核对清单中「是否注明免责声明」属于哪一项?
⏱ 内容学习建议 · 50 分钟

第 5 章 · 审签核对与担责判断归人

文书的底线是审签,审签的落点是担责

🎬 动画讲解

5.1 审签核对:法律职业的底线习惯

任何 AI 起草的文书,在对外交付前必须经过审签:核对文书类型是否匹配、要件是否完备、事实与依据是否准确、声明是否齐全。审签不是签字走过场,而是逐项核对后的确认——这一步没有捷径。

🔢 文书审签核对清单
  1. 1类型匹配:这份文书类型与用途是否匹配。
  2. 2要件完备:必备条款/请求/声明是否齐全。
  3. 3事实依据:事实描述与法律依据是否准确、现行有效。
  4. 4声明齐全:免责声明与教学模拟口径是否标注。

5.2 担责判断归人

文书的终点是担责:谁署名,谁对文书负责。AI 把草稿写快,但「能不能对外、出了错谁担」永远是人的责任。审签越扎实,担责越有底气。

⚠️ 注意 · 判断与担责归人

AI 起草的文书只是一份草稿,可能漏要件、错依据、缺声明。只有你逐项核对过、判断过、审签过,文书才有资格对外。法律文书署名担责,永远是人的责任。

📋 推荐提示词 · 法律文书审签核对(复制到 AI 使用)
我是法律文书学员,请帮我做文书审签核对:
1. 基于我提供的文书草稿,逐项检查必备要件是否齐全、法律依据是否现行有效。
2. 列出缺失要件与风险点(依据引用/声明/落款)。
3. 指出需我人工判断的争议点。
4. 只给核对清单,不直接替我出结论;最终审签判断与担责归我。
[粘贴你的文书草稿]
✋ 理解检查 · 学完这一章,先确认你真的懂了
1. AI 起草的文书对外交付前,必须经过什么?
2. 法律文书署名担责,谁承担?
⏱ 内容学习建议 · 55 分钟

第 6 章 · 整合 + 法律文书成果包大作业 + 职业底线

四条工作流组装成文书生产力

🎬 动画讲解

6.1 四条工作流组装成文书全链路

回看全课,你手中已经有四条 AI 法律文书工作流:①文书框架树(ch2)→ ②合同草拟(ch2)→ ③诉状草拟(ch3)→ ④意见书审签(ch4)。这四件套组合起来,就是「AI 起草机械环节、人审签担责」的完整文书全链路。

🔢 文书 AI 能力清单(结业对标)
  1. 1框架体系:能独立核对文书框架树与文书类型的一致性。
  2. 2要件判断:能复核 AI 草稿的必备条款/请求/声明要件。
  3. 3审签核对:能按审签清单逐项核对并确认交付。
  4. 4担责意识:清楚谁署名谁担责、不构成法律意见。
  5. 5AI 工具链:能正确使用框架树/合同/诉状/意见书四条工作流。

6.2 红线清单与职业底线

法律文书写作的红线,零容忍:AI 代考(让 AI 替你写作业/代答)、编造法条(用 AI 编造不存在的法条/条款/案号)、越权代理(让 AI 冒用律师名义出具文书)、文书未审签即交付(AI 起草的合同/诉状/意见书不经人审签就对外)。审签与担责归人,是全课最后的落点。

⚠️ 注意 · 红线零容忍

以上四条红线任何一条触碰,结业不通过且记入诚信记录。AI 是工具,人是主人——这句话在本课不是口号,是能力清单的一部分。

结业指引:完成 ch1~ch6 学习后,进入「法律文书成果包」大作业(6 维评分,≥85 分结业)。大作业交付物=文书框架树(标注「我梳理、AI 辅助」协作过程)、合同草稿+审签记录、起诉状草稿+审签记录、法律意见书(结论归人、署名担责)、文书 AI 能力自评、钱景卡占位。结业测验 10 题(单选 6 + 多选 4)通过 ≥85 发放结业证书,结业认证会记录到你的学习档案。

📋 推荐提示词 · 法律文书成果包自检(复制到 AI 使用)
我是法律文书学员,已完成文书成果包,请帮我做交付前自检:
1. 按成果包构成(框架树/合同/诉状/法律意见书)逐项对照我的产物给出达标自检表。
2. 对每条红线(AI 代写/漏要件/引用失效法条)逐项排查并给出自检结论。
3. 输出「待补强」清单与修改建议。
4. 输出为 Markdown 表格,只依据现行有效的法律文本,不确定处标「待核」;最终交付判断归我。
[粘贴你的学习成果包]
✋ 理解检查 · 学完这一章,先确认你真的懂了
1. 文书 AI 能力清单中必须由人掌握的是?
2. 用 AI 写法律文书最不可接受的用法是?
📝 能力测验 · 作品展示

课程大作业 · 交付「法律文书成果包」

围绕一个教学模拟的商事交易或争议场景,交付一套完整的「法律文书成果包」:文书框架树 + 合同草稿+审签记录 + 起诉状草稿+审签记录 + 法律意见书(结论归人、署名担责)+ 文书 AI 能力自评 + 钱景卡占位。目标:证明你掌握了「AI 赋能法考法律文书写作全链路」方法论,并有一份可放进作品集的文书成果。

🛠 工具:任意主流 AI 对话工具 + 文档📄 格式:Markdown,文件名:法学FX-L2-03_学号_姓名.md🎯 及格线:85 分(能力测验)
能力测验 · AI 赋能法考法律文书写作全链路
10 题 · 自动判分
1. 你刚进入律所做助理,每天帮律师起草合同、核对诉状、整理意见书。法律文书对你这份工作的意义是?
2. 你让 AI 生成法律文书框架树,AI 输出的层级结构有误。正确的框架树分层是?
3. 你接手一个合同纠纷的教学模拟案件,准备起草起诉状。诉讼请求应该由谁定?
4. 你在整理一份法律意见书,AI 起草了框架与论证初稿。结论部分应该怎么做?
5. 你用 AI 起草了一份教学模拟合同,准备用于学习演示。对外交付前最稳妥的做法是?
6. 你学完法律文书写作全链路,想要交付一份「法律文书成果包」。以下哪项是有效产出?
7. 以下哪些是 AI 辅助法律文书写作中的错误做法?(多选题,全对才得分)多选
8. 本课的四条 AI 法律文书工作流包括以下哪些?(多选题,全对才得分)多选
9. 以下哪些符合「AI 起草机械环节,人审签担责」在法律文书写作中的正确落点?(多选题,全对才得分)多选
10. 结业大作业「法律文书成果包」的交付物,以下哪些是有效产出?(多选题,全对才得分)多选
作品集展示说明
以下维度描述作品集覆盖的能力方向,仅作展示、不参与判分;认证由能力测验决定。
展示维度说明
框架体系完整度文书框架树层级清晰、类型覆盖交易/争议/咨询、要件与风险点完整。
工作流覆盖率四条文书工作流各 1 可复用产物=100%,缺 1 -25%。
判断与依据准确条款要件核对准确、事实与法律依据现行有效、结论自洽、以现行有效法律为准。
判断与担责归人「AI 起草、人审签担责」协作记录真实;审签记录逐项可查;AI 越界零容忍。
完整可复用交付物完整、可复核、可放进作品集,审签记录可复用。
风险红线无 AI 代写/编造法条/越权代理/文书未审签即交付行为;红线遵守(零容忍项)。
📤 发布作品,生成专属分享页 →